Tiedettä vai “tiedettä”? – Miten suhtautua tutkimustietoon

Tiedettä vai “tiedettä”? – Miten suhtautua tutkimustietoon tietotulvan keskellä Tutkimusuutiset lupaavat lähes päivittäin uusia läpimurtoja: kahvi pidentää elämää, keinomakeuttajat ovat vaarallisia, uusi superruoka ehkäisee sairauksia. Seuraavalla viikolla otsikot kuitenkin kertovat aivan päinvastaista. Miten tavallinen lukija voi tietää, mihin kannattaa luottaa? Filosofian tohtori ja sydän- sekä metabolisen terveyden tutkija Pauli Ohukainen vie kuulijat tieteen kulissien taakse ja näyttää, miten tutkimustietoa kannattaa arvioida nykyisessä tietotulvassa. Luento ei kerro, mitä ajatella, vaan ennen kaikkea miten ajatella. Illan aikana opitaan, miksi yksittäiset tutkimukset voivat päätyä erilaisiin tuloksiin, miten tieteellinen yksimielisyys rakentuu, miksi kaikki tutkimukset eivät ole yhtä vakuuttavia ja minkälaisella tuloksella lopulta on todellista merkitystä. Samalla tarkastellaan myös pseudotieteen tunnuspiirteitä, tieteen itseään korjaavaa luonnetta sekä sitä, miksi kriittinen ajattelu on tekoälyn aikakaudella tärkeämpää kuin koskaan. Käytännönläheiset esimerkit tekevät monimutkaisistakin aiheista ymmärrettäviä, ajatuksia herättäviä ja viihdyttäviä. Luento tarjoaa käytännöllisiä ajattelun työkaluja, joiden avulla tutkimusuutisia, sosiaalisen median väitteitä ja arjen terveysväittämiä on helpompi arvioida myös tilaisuuden jälkeen. Tilaisuuden kesto n. 1 h 45 min, sisältää väliajan Ikäsuositus: 16+